Los dioses del Olimpo

No voy a hablar en este artículo de mitología griega ni mucho menos. Este tratará de algo mucho más terrenal y referido a un determinado grupo de personas que sí se creen dioses, ahora no sé si necesariamente del Olimpo o de alguna otra mitología pasada sea ésta maya, inca u otra. Me referiré principalmente a los médicos que, en mi concepto, creen tener la autoridad dada por no sé quién de tutear a todos o a casi todos sus pacientes cuando éstos llegan a sus consultas y sin conocerlos previamente. Esto tal vez, con limitaciones, se puede hacer con personas que son notablemente menores que uno pero que un imberbe doctor treinteañero venga a tratar de "tu" a un paciente ya bastante entradito en años lo encuentro realmente inaceptable.
Y ahí entro a detallar porqué los llamo dioses. Sencillamente porque por haber logrado dicho grado académico, "doctores", creen poder mirar hacia abajo a cualquier otro ciudadano como una forma de distanciarse social y culturalmente. La sociedad se encargó de catalogar a estas personas por encima de todos los demás, lo máximo.

Este tema se me ocurrió escribirlo porque en casa donde estoy en pensión hay un muchachote de 22 años que estudia medicina y llegó aquí arrasando con el tú a todos los mayores que habemos (cincuentones y sesentones). Yo sencillamente no le aguanté la frescura y le hice inmediatamente un parelé. Entre paréntesis, es hijo de doctora y de seguro ahí copió su estilo.

No sé si es cosa de educación, de proveniencia, de tacto o de qué, pero relataré mi caso. Soy hijo de agricultor, me crié en el campo. Mi padre ha tenido una buena cantidad de trabajadores agrícolas, por tanto de una baja educación y de un estrato también bajo. Eso no es ninguna novedad pero siempre nos enseñó a respetar a los mayores independiente de su condición de cualquier tipo y nunca los hijos tuteamos a los trabajadores por muy humildes que fueran. Después ya nosotros de más adultos, si había muchachos jóvenes, ahí sí lo hacíamos. Pero no sé si notan la diferencia. Pienso que la regla de oro para ello debe ser el respeto a las canas, a nuestros mayores, cualquiera sea su condición. De ahí que me molestaba por lo mismo mucho cuando Ricardo Lagos Escobar en sus visitas a terreno tuteaba a todo el mundo. No puede hacerlo. Y ahí la diferencia: Eduardo Frei R-T jamás lo hizo. Qué diferente estilo! ¿Otro tipo de cuna? Ahí digo yo que se nota el "pelo" del bien nacido y educado en casa. Yo siempre digo que hay una diferencia en el estilo de las personas. Hay personas que han sido educadas y otros que sólo han recibido instrucción que es muy distinto. Se nota en un detallito para graficarlo. Si se les "cae la ch" se sabe inmediatamente si son educados o sólo instruídos.

Debo hacer notar que lo que yo menos tengo es ser "clasista". Yo a un trabajador si es mayor que yo siempre lo trataré de Ud.

Y volviendo al gremio médico al próximo imberbe que me empiece a tutear ya le tengo preparada una arenga que será algo así como la siguiente:

-" ¿Ud. me conoce, somos amigos? No, verdad? ¿Entonces, con qué derecho me viene Ud. a tutear? Yo podría ser generacionalmente hablando su padre, soy de una condición social, cultural y económica más que Ud. así que no acepto el trato que Ud. me está dando. Respete a los mayores. Devuélvame mi bono de la consulta y HASTA LUEGO! "

Que haga PLOP como Condorito y ojalá le sirva de lección. De verdad que lo tengo pensado hacer.

Y eso de que haré resaltar mi aparente condición superior en lo social, cultural y económico lo diré para pegarle en los cachos porque eso es lo que ellos pretenden: sentirse superiores. Los dioses. Y no porque yo quiera sacar de verdad una diferencia en dichas categorías. En ello yo no me fijo para nada.

En una próxima nota les contaré cómo me fue con este experimento.

Quiero volver a confiar

Hace algunas semanas atrás, recibí en mi correo uno de estos tantos escritos que circulan por la red y excepcionalmente éste lo encontré tan profundo, tan actual y tan extraordinario, que pensé compartirlo con más gente y es por ello que lo publico en mi página. Por lo tanto advierto que no es de mi propiedad intelectual pero sí que me identifica plenamente. No sé si será porque uno ya está entrando a la juventud de la vejez o si, como podrían decir algunos, que soy muy enchapado a la antigua o simplemente que soy un reaccionario de......O a lo mejor porque uno ya es de otro mundo y éste ya no me representa.
Que quede al criterio de cada uno. El texto es el siguiente:

Fui criado con principios morales comunes. Cuando era niño, madres, padres, profesores, abuelos, tíos, vecinos, eran autoridades dignas de respeto y consideración. Cuanto más próximos o más viejos, más afecto. Inimaginable responder malcriadamente a los más ancianos ni a maestros o autoridades. Confiábamos en los adultos porque todos eran padres, madres, o familiares de todos los chicos de la cuadra, del barrio, de la ciudad...
Teníamos miedo apenas de lo oscuro, de las culebras, de películas de terror.
Hoy me dio una tristeza infinita por todo lo que perdimos. Por todo lo que mis nietos un día temerán. Por el miedo en la mirada de los niños, jóvenes, adultos y viejos.
Derechos humanos para los criminales, deberes ilimitados para ciudadanos honestos. No tomar ventaja es ser lento. Pagar las deudas es ser tonto. Amnistía para los estafadores.
¿Qué pasó con nosotros? Profesores maltratados en las aulas, comerciantes amenazados por traficantes, rejas en nuestras ventanas y puertas.
¿Qué valores son éstos? Autos que valen más que abrazos, hijos que quieren regalos para pasar de año. Celulares en mochilas de los recién salidos de los pañales. ¿Qué vas a querer a cambio de un abrazo? Más vale un Armani que un diploma. Más vale una pantalla gigante que una conversación. Más vale un maquillaje que un helado. Más vale parecer que ser.
¿Cuándo fue que todo desapareció o se hizo ridículo? ¡Quiero sacar las rejas de mi ventana para tocar las flores! Quiero sentarme en la vereda y tener la puerta abierta en las noches de verano. Quiero la honestidad como motivo de orgullo. Quiero la vergüenza y la solidaridad. Quiero la rectitud de carácter, la cara limpia y la mirada a los ojos. Quiero la esperanza, la alegría, la confianza, la fe. Quiero callar la boca a quien dice:"es de nivel" al hablar de una persona. Abajo el "tener", viva el "ser". Y viva el retorno de la verdadera vida, simple como la lluvia, limpia como un cielo de abril, leve como la brisa de la mañana. Y definitivamente común, como yo.
Adoro mi mundo simple y común. Tener el amor. la caridad, la solidaridad como base. La indignación frente a la falta de ética, de moral, de respeto. ¿Vamos a volver a ser gente?
Construir un mundo mejor, más justo, donde las personas respeten a las personas.
¿Utopía? ¿No... Si? Quien sabe. Al menos hagamos el intento.

Hasta ahí el texto.

Me trae a la memoria un poco las historias de nuestro más grande humorista. No, más que humorista, un sociólogo como el que más: el Coco Legrand. Que, si no se han dado cuenta algunos, entre cuento y cuento y con sus garabatos de por medio, recuerda el pasado mejor, cuando con la vida más simple de antaño, esa juventud lo pasábamos el descueve jugando con juguetes de palo, con trompos, bicicletas, las bochitas, etc.
Creo que todo esto da mucho que pensar. Y si podemos aportar cada uno con un pequeño granito de arena, a lo mejor nos podríamos acercar a una vida más auténtica, más pura, más sincera.
Hagamos el intento.

Choque de civilizaciones

No piensen que porque he titulado de esta manera este comentario, vaya a hablar aquí del libro de Samuel Huntington de igual nombre. Jamás tan pretencioso. Por lo demás no lo he leído. Sólo por comentarios y por críticas literarias sé del contenido a grandes rasgos. Nada más que eso.
No, mi intención aquí será otra, pero relacionada con el islamismo. Y lo hago porque viendo las noticias y lo que sucede en el mundo en donde se practica la fe musulmana, suceden cosas realmente escalofriantes que dan mucho que pensar. Súmese a ello que yo, siendo un devorador de cosas relacionadas con lo artístico, llámese música, arte en general, literatura, historia etc., no he podido percibir que en el mundo islámico se den esas prácticas sublimes que en occidente son tan apreciadas.
Por mucho que lo he intentado, hasta ahora no he podido descubrir un artista que trascienda hacia nuestra llamada civilización cristiano-occidental que provenga de ese mundo tenebroso ubicado más allá del Asia Menor.
Hay alguien dedicado al arte, en cualquiera de esas disciplinas mencionadas, que provenga de ese mundo, que se pueda acercar siquiera a un Claudio Arrau, a un Rembrandt, un Cervantes, un Brahms, Rodin, etc. etc?
Sin embrago si vamos en la geografía un poco más al este, encontramos grandes artistas orientales; chinos como el pianista Lang Lang, el más famoso cellista actual Yo Yo Ma, grandes orquestas sinfónicas niponas, escritores asiáticos,(Tagore) En fin, para qué seguir.
A qué se debe esa falencia tremenda de representantes artísticos islámicos que no los tienen, o será que no nos llegan a occidente? Tiendo a pensar lo primero.
Qué razones habría entonces de que no los tengan. Será porque están muy abocados a otras actividades más terrenales, o que no tengan tiempo para meditar debido a que cada par de horas se tienen que hincar a rezar o que tienen que andar con sus armas gritando por las calles consignas guerreras contra todos los que ellos consideran infieles? Realmente no encuentro una respuesta satisfactoria al respecto.
Pero este fenómeno se da también en la dirección opuesta, vale decir, nuestra cultura tampoco penetra en dicho mundo tan extraño y difícil de comprender. No me imagino a un estudiante iraní actual por ejemplo que pudiera leer Shakespeare, escuchar Beethoven, o gozar viendo un cuadro de van Gogh. Para mi realmente impensable. Debe estar más preocupado seguramente de escuchar las arengas de su presidente loco con su afan de armar a su país de armas nucleares, o de ir a la mezquita a escuchar los sermones de los imanes que incitan a la guerra santa o de colocarse cinturones de dinamita alrededor de la cintura o de no sé qué otra barbaridad.
Sencillamente son mundos tan opuestos que por lo mismo no me puedo imaginar a Turquía, siendo un estado laico, de pertenecer a la Comunidad Europea. No participo de esa idea definitivamente.
Me da entre pena y rabia de ver aún en este siglo a mujeres que no pueden salir a la calle solas. Deben ser acompañadas de familiares hombres. O cuando las veo con esas famosas burkas que le cubren absolutamente todo. Tienen que ver el mundo a través de mallas que nosotros colocamos en los campos sobre todo para que no entren las moscas cuando abrimos una ventana. Denigrante. Para qué seguir.
Tendría muchas ganas alguna vez, si vuelvo a Europa, preguntarle a un guía turístico del Louvre cuántos visitantes llegan de ese mundo a ver la colección de arte que ahí se guarda. O si van a Florencia, a la Filarmónica de Berlin.
Mejor que cada uno siga en su mundo disfrutando cada uno a su manera el entorno.
Pero siendo justos por otro lado, dicho mundo dio grandes cosas a la humanidad, pero antes de la aparición del famoso profeta Mahoma en el siglo VII de nuestra era.
Mesopotamia, el actual Irak, fue cuna de la civilización.
Hay algo entonces que el islam como religión envenenó a los pueblos a los que les impuso dicha fe. La verdad es que tengo el placer de informar que no he leído el Coran pero con lo que se ve y escucha basta.
Bueno, me he extendido demasiado. Mi maestra, la gran periodista italiana Oriana Fallaci (Q.E.P.D), me ha impregnado demasiado con ideas anti y eso parece que no es bueno. Sin embargo al admiro por su gran coraje y valentía de decir las cosas tal cual son.
Para terminar digo sólo una cosa más. Doy gracias a no sé quién que España haga expulsado a los árabes en 1492 del último reducto que les quedaba por esas tierras y que era el califato de Granada. Gracias a ello fue que el Papa les dio el nombre de "Reyes Católicos". De lo contrario se imaginan la América conquistada por ellos que fuera musulmana en lugar de hispana?. Me cago! Perdonen la expresión pero se me salió solita.

La justicia chilena vale....hongo

Efectivamente, debo reconocer que el título es bastante fuerte pero aquí se trata de manifestar sus pensamientos y no encuentro otro término que se pueda publicar para decir lo que pienso.
Si los sitios de internet de los terroristas islámicos pueden difundir sus arengas a la "jihad", la guerra santa, pueden mostrar escenas horribles de gente que están por decapitar o ya lo han hecho, y paradójicamente los periódicos chilenos no publican y/o censuran cartas que les envían cuando critican fuertemente a una institución, no me queda otra salida que recurrir a esta opción para dar a conocer mi opinión que, por lo demás es mayoritaria, según las encuestas y que es la muy mala percepción que la población tiene de la justicia chilena.
Hecho esta introducción necesaria diré porqué pienso de esta manera. Es una vivencia personal, advierto, pero leyendo normalmente las noticias del acontecer nacional, uno recurrentemente se encuentra con salidas de madre de los jueces que, no sé si son por falta de criterio mínimo, o porque las leyes están mal hechas, porque no interpretan el espíritu de las mismas, por ignorancia o por lo que sea. El hecho es que sale cada fallo que realmente a uno se le crispan todos los pelos, incluso a los "pelados".
Voy al grano.
Hace casi diez años, sí, leyó bien, diez años, mi señora entabló un juicio civil contra dos mujeres que, con ayuda de notarios corruptos y abogado defensor que no falta (porque había una buena recompensa monetaria posible de por medio), le esquilmaron una herencia legítima a ella ( mi mujer) y sus otras dos hermanas. Y ahora, después de todos estos años, la Corte Suprema, me tiemblan los dedos para escribirlo con mayúscula, les da la razón a la parte contraria, con lo que queda cerrado el caso.
Trataré de ser breve para relatar el caso y el lector pueda sacar sus conclusiones.

En 1997 fallece una tía directa de mi señora. Ella tiene 85 años de edad y no tiene hijos y es viuda. Pero tiene a estas tres sobrinas, hijas de su hermano. Fallece de un cáncer. Los casi dos últimos años de su vida ella es asistida en su departamento por dos domésticas que la atienden en sus necesidades, la aislan de sus amistades cercanas, de sus familiares cercanos y la tienen enclaustrada entre sus cuatro paredes. Obviamente que cuando la ataca esta enfermedad, y muy hábilmente, ellas empiezan a urdir un plan siniestro, asesoradas por un abogado, para quedarse con la herencia de esta señora.
Como lo que venía era la crónica de una muerte anunciada, se van sucediendo en forma perfecta y cronológica las distintas etapas para lograr ellas su fin deseado que es quedarse con la herencia total de esta viuda rica.
Sin entrar en detalles mayores digamos solamente lo medular.
Dos semanas antes de su fallecimiento ella vende su fundo en un valor ridículo, tal vez la mitad de lo que realmente valía, a otro oportunista y ese dinero es depositado en una cuenta a plazo. Como quien dice, para ser cobrado por ellas post mortem. Esa venta se hace en su casa de Concepción (porque ya físicamente estaba muy deteriorada)y teniendo como ministro de fe a un notario que es de otra circunscripción territorial, o sea, legalmente no lo podría haber hecho. Pero él se llevó una muy buena mascada y se arriesgó y le resultó. Quedó impune a ese delito. La coima fue pagada por el comprador del fundo.
Días después de la venta aparece el testamento de ella que se lo redacta seguramente su abogado. Estamos a diez días antes del fallecimiento, ella casi inconciente, ya totalmente ida, con punciones diarias para sacarle el líquido de los pulmones, con sedantes fuertes permanentes, sin reconocer a las personas de su entorno.
En dicho testamento estas mujeres son las herederas universales de los bienes de esta señora. Oh, qué sorpresa!
El notario suplente que asiste a este evento en su casa, no toma conocimiento del estado casi agónico de la señora, desde luego que no le hace los exámenes mínimos necesarios para ver su estado de conciencia, de lucidez, etc. que estos casos excepcionales ameritan y cursa su ultimo deseo. Obviamente este servicio también fue generosamente recompensado.
Como se puede ver, una irregularidad tras la otra.
Y para todo ello y fallar las distintas cortes e instancias la justicia chilena se demora diez años y llega a esta conclusión: el testamento es válido, no se puede echar por tierra y las herederas son estas dos mujeres inescrupulosas que tuvieron a "ayudantes de la justicia" descriteriados y corruptos.
La verdad es que cuesta creer el final de esta novela. Y ahí es donde caben las preguntas si los jueces-personas tienen criterio o no. Si fue una "justicia" para favorecer al "pobre" y quitarle al "rico". Si realmente los jueces leen los expedientes que contienen y testimonian verdades del porte de una catedral o si solamente se basan en lo que les diga el relator. Y ellos entre "zorritos" alcancen a escuchar solamente las últimas palabras de la historia que les resume el relator de la Corte.
Son muchas las preguntas que quedan en el aire y nunca tendrán respuesta.
De ahí que mi convicción coincida perfectamente con la percepción que tiene la gran mayoría del chileno y que es
LA JUSTICIA CHILENA VALE....HONGO

Ideas locas

Uso el titulo que me le di a mi blog para referirme ahora específicamente a pensamientos diversos que circulan por mi cabeza y que deseo plasmar en las siguientes líneas. Son ideas que no tienen relación alguna la una con la otra. Y para no perder tiempo vamos al grano:

1.- Puede uno amar sin ser feliz, puede uno ser feliz sin amar, pero amar y ser feliz a la vez es algo prodigioso. (Honoré de Balzac)

2.- No se puede hacer cultura con la política pero tal vez sí se pueda hacer política con la cultura. (Graffiti en las calles de Berlin, Alemania)

3.- El poeta-monje español Fray Luis de León, que vivió entre 1528 y 1591, que es autor de hermosos versos, entre ellos el que se inicia con "Qué descansada vida..." etc, aunque Ud. no lo crea, fue víctima de la Inquisición por haber traducido el "Cantar de los Cantares" al castellano. Fue sospechoso de herejía y por tanto fue encarcelado pasando cinco terribles años tras las rejas. Antes de su encierro era profesor en la Universidad de Salamanca (la misma de Unamuno). Solía empezar sus clases recordando lo dicho el día anterior con la frase: "Decíamos ayer...."
Pues bien, habiendo sido liberado, retomó su cátedra en la misma Universidad y el primer día que llegó a las aulas, empezó su alocución ante ya otro grupo de estudiantes se entiende, con esa misma frase: "Decíamos ayer...". Y habían pasado cinco horrorosos años. ¡ Qué fortaleza de espíritu!

4.- Las grandes revoluciones que han conmocionado y cambiado el mundo en cierta manera, tienen sus causas muy profundas. Piénsese por ejemplo en la Revolución Francesa, la Rusa, la Cubana, etc. El punto es que estos grandes e importantes acontecimientos nunca se sabe cómo terminan y en qué desembocan. De ahí la decepción de muchos de sus adherentes iniciales que a poco andar, se vuelven contra ella por creer que no se han logrado los objetivos centrales que la llevaron a apoyar con fervor. En el caso más reciente tenemos en Cuba a Huber Matus que creyó en ella y después Fidel lo encarcela por varios lustros. La pregunta que uno se hace es entonces: Quién traiciona a quién.

5.- Transmito ahora un capítulo un poco largo tal vez, pero ´les pido algo de paciencia porque lo considero de una preclaridad fenomenal.
Saco un extracto de una carta que le escribe desde Lima en marzo de 1822 don Diego Portales, a la sazón un muchacho de 28 años, a su socio José M. Cea:

" Los periódicos traen agradables noticias sobre la marcha de la revolución de toda América. Parece algoconfirmado que los EE.UU. reconocen la independencia americana. Aunque no he hablado con nadie sobre el particular, le daré mi opinión. El presidente Monroe ha dicho: " se reconoce que la América es para éstos". ¡Cuidado con salir de una dominación para caer en otra! Hay que desconfiar de esos señores que muy bien aprueban la obra de nuestros campeones de liberación, sin habernos ayudado en nada. He aquí la causa de mi temor. ¿ Porqué ese afan de EE.UU. en acreditar ministros, delegados y en reconocer la independencia de América sin molestarse ellos en nada? ¡Vaya un sistema curioso, mi amigo!
Yo creo que todo esto obedece a un plan combinado de anremano, y eso sería así: hacer la conquista de América no por las armas, sino por la influencia en toda esfera. Esto sucederá, tal vez no hoy, pero mañana sí. No conviene dejarse halagar por estos dulces que los niños suelen comer con gusto, sin cuidarse de un envenenamiento.
La democracia que tanto pregonan los ilusos es un absurdo en los países americanos, llenos de vicios y donde los ciudadanos carecen de toda virtud. La monarquía no es tampoco el ideal americano: salimos de una terrible para volver a otra ¿y qué ganamos? La República es el sistema que hay que adoptar pero sabe cómo yo la entiendo para estos países? Un gobierno fuerte, centralizador, cuyos hombres sean verdaderos modelos de virtud y patriotismo. Cuando se hallen moralizados, venga el gobierno completamente liberal, libre y lleno de ideales, donde tengan parte todos los ciudadanos."
Hasta ahí las palabras, para mí al menos, muy certeras y prodigiosas de este gran hombre, forjador de la República, que tuvo un sentido de futuro realmente asombroso. Digno de reproducir estos párrafos y que queden para pensarlas un poco en vista de lo que nos ha deparado a nuestra América la historia.

5.- En 1956 el todopoderoso Secretario General del Partido Comunista soviético, Nikita Khrushev, rindió cuenta en el Vigésimo Congreso del Partido en Moscú de la marcha de la nación, en la cual básicamente se dedicó a denostar a Stalin y sacar a la luz las atrocidades cometidas por ese dictador que, sin contar la 2. guerra mundial, le costó en purgas y asesinatos a la URSS unos 30 millones de muertos. Al terminar de leer su interminable discurso, se le acerca a la tribuna una persona con un papel en la mano en el cual salía una comprometedora pregunta dirigida al jerarca soviético: " ¿qué hacía Ud.,camarada, mientras Stalin cometía estas atrocidades?".
Khrushev leyó la pregunta al pleno y enseguida dijo: "le pido a la persona que redactó esta pregunta que se levante". Nadie se movió. Entonces él reflexionó: "Eso es precisamente lo que yo hice mientras Stalin cometía sus crímenes".

El deporte y yo

De antemano debo confesar que mi relación con el deporte es bastante restringida. O tal vez sería mejor decir que lo es con el fútbol, curiosamente con el deporte que se dice es el más popular a nivel mundial según estadísticas.
Con otras disciplinas me avengo bien, al punto que miro en la TV un buen partido de tenis, una carrera de fórmula 1, deportes más de elite en general pero el fútbol me cuesta asimilarlo. Pero como a toda regla hay excepciones también las hay en este caso, y son los buenos e interesantes partidos de los mundiales.
Lo que sucede, creo yo en mi subconsciente, es que este deporte está tan trillado en Chile, los equipos son tan "rascas", los partidos son tan de barrio que definitivamente no puedo prestarles atención ni un solo minuto. Agréguese a ello los choques de las barras casi asesinas, destrozadoras de todo lo que pillen a su camino, cuchillos largos, etc. que definitivamente no me atraen para nada. Y finalmente se me produce como una reacción a este mundo chileno tan futbolizado que tal vez por ello tiendo a hacer todo lo contrario.
Véanse los noticiarios en la TV, sobre todo los domingos en la noche. Insoportables! Se analiza cada gol desde todos los ángulos, se enfocan mil veces. Y como si eso fuera poco, de algunos años a la fecha - será desde que algunos compatriotas nuestros han triunfado en las ligas extranjeras - se enfocan y comentan todos los partidos internacionales en donde juega algun "shileno". Y esa sección deportiva nos toma por lo mínimo 15 o más minutos. El colmo. Nadie puede!, como dirían mis hijas.
Y ni hablar de toda la parafernalia y los titulares de la prensa cuando se está negociando a un jugador a una liga europea. Los millones de dólares vuelan. O cuando un pelotero "anda" con una vedette. Es la noticia de primer plano.
O vean a estos héroes en la tele tirando escupitajos a destajo. Esos son nuestros ídolos. Corrigo, no los míos, sino los de la masa. No es mi deporte favorito como ven.

Sin embargo voy a contar una anécdota que viví con ocasión del Campeonato Mundial Juvenil de Fútbol que se celebró a fines de los ochenta en Chile. Concepción, mi ciudad, era sede de uno de los grupos. Entre los cuarto equipos que formaban este grupo estaba Chile y Alemania. No recuerdo los otros dos.
El hecho es que por razones que no recuerdo exactamente, en casa se decidió que ibamos a ir a ver al Estadio Regional de Concepción el partido entre Chile y Alemania, acompañado de mis dos hijas. Ellas estudiaban las dos en el Colegio Alemán de la ciudad y parece que por ahí salió la idea. Iban a ir una gran cantidad de estudiantes del colegio al estadio, en patota, se entiende. Mi señora, que odia el fútbol, se quedó en casa. Yo, más conciliador ´parece, decidí ir con las niñitas. Creo que era la primera vez que pisaba un estadio para ver un partido pero consideraba que la situación lo ameritaba ..... y fuimos. Hermoso día. Todo el mundo caminando al estadio, interminables cuadras.
Nos instalamos los tres en galería, recuerdo. Había banderas chilenas por doquier y algunas alemanas. Estadio repleto absolutamente. Si era un Mundial! Al poco rato de haber tomado nuestros asientos comienza la fiesta previa. Los vendedores ambulantes con sus bandejas ofreciendo un cuantohay a grito pelado, sin faltar entre sus productos el famoso "sanwi de potito". La verdad es que no me he detenido a pensar en el contenido de dicho emparedado. Mejor que no. Qué asco, me dirían las hijas. Y junto a todo ello, los comentarios y gritos de las "barras" en el vocabulario más folclórico que uno se pueda imaginar. No faltaba la madre, la abuelita y toda la parentela del adversario.
Llega la hora de la verdad. Se cantan los himnos nacionales respectivos. Al cantar la canción alemana, abucheos, gritos ensordecedores, garabatos del más alto calibre. Los gringos tales por cuales, etc. Mi primer shock fuerte. Pensé: Cómo tan incivilizados y ordinarios este público, falta de respeto al adversario deportivo. Si no estamos en guerra con Alemania. Me la trago.
Comienza el partido. Cada ataque "shileno" se gritaba fervientemente, gran alboroto,etc. Si caía algun jugador chileno producto del golpe producto del juego, se silbaba, se recordaba a la madre y toda la parentela. Ni hablar cuando Alemania metía un gol. Es decir, Alemania quedaba por más abajo del suelo con las expresiones del calibre más grueso que se pueda imaginar. Realmente insoportable. El arbitro, desde luego, era el saquero más grande cuando se le cobraba alguna falta al equipo chileno. No había existido nada en la jugada. Para resumir, un espectáculo triste, denigrante. No sé qué habrán pensado estos gringuitos, muchachos jóvenes todos, del comportamiento de nuestros compatriotas y anfitriones de este Mundial.
El partido lo ganó Alemania, no recuerdo el marcador.
Yo, que había ido realmente con un ánimo neutral al estadio, al poco rato, viendo el comportamiento desmedido de estas hordas ordinarias, incultas, faltas de respeto, etc. me volqué calladamente se entiende, al equipo visitante. Desde luego también influenciado por mi sangre germana. No recuerdo por quiénes tomaron partido mis hijas. Que ellas lo cuenten aquí en los comentarios que pueden hacer en este blog, y sus recuerdos que tengan de esa experiencia futbolística.
De ahí no he ido nunca más a un estadio, y no lo haré, pierdan cuidado. Para salir acuchillado, moreteado, con los oídos llenos de oir los peores insultos. NOOOOO!
Sí iría, seguramente, a un partido interesante de un Mundial, pero en otro país (civilizado), en donde se respeten las reglas mínimas de decencia y fair play.
Inglaterra con sus temibles "hooligans" no creo que sea el lugar más apropiado para ir. Por la televisión al menos, pude apreciar cultura en los estadios alemanes para este último encuentro mundialero. Que lo comente mi hija Catalina que fue a ver en Berlin el partido de Brasil con Croacia. Es tan ordinario el ambiente allá como lo es en Chile, mijita?

Definitivamente no puedo yo participar de una conversación de los días lunes en la mañana en la oficina en donde el tema es ese "golazo" de Colo-Colo, el partido de Unión La Calera con Everton o no sé qué partido de la tercera o cuarta liga. O cómo le fue al Pinilla en no sé dónde, etc. Dejémosle ese tema tan docto a los entendidos. Y yo me quedaré solo con mis temas que, obviamante, van por otro carril muy distinto.

Esa es mi relación con el fútbol, al menos con el "shileno". Si no saben ni hablar estos rotos.

Pido opiniones

Tengo entre mis libros uno que cuido con especial esmero el cual lo tengo de mis años de juventud. Está en idioma alemán y está editado en 1963 y traducido al castellano se titula "Discursos que conmocionaron al mundo".

Se inicia con uno del Papa Urbano II el año 1095 en el cual llama a las Cruzadas y termina con uno de Gamal Abdel Nasser del año 1957 sobre la unificación de la República Arabe Unida.

Entremedio hay discursos de grandes personajes de la historia que hablan sobre grandes momentos de la humanidad. Hay discursos de p.ej. Cromwell, Robespierre, Victor Hugo, Emile Zola, Lenin, Stalin, Hitler, Martin Buber, el famoso discurso de Krushev en 1956 en el XX Congreso del Partido Comunista de la URSS, en el cual denuncia las atrocidades del régimen de Stalin. En fin, para el que le gusta la historia es un "boccato di cardinale".

Pues bien, de todos ellos, deseo comentar brevemente uno en especial el cual en uno de sus párrafos me dejó muy pensativo. Se trata de una charla que diera el pensador y escritor alemán, premio Nobel de Literatura Thomas Mann con motivo de su cumpleaños 70, el 6 de Junio de 1945 en Washington, es decir, cuando en su Alemania natal aún humeaban las ciudades después de la guerra.
En dicho discurso el tema era "Alemania y los alemanes". Habla de su pueblo, de sus personajes importantes, de las características, virtudes, defectos de esta nación.

Y a lo que voy específicamente en este caso es una frase que, refiriéndose al Reformador Martín Lutero, dice de él que "Lutero no sólo reformó a la Iglesia sino que salvó al Cristianismo". Más adelante dice que "la revolución luterana conservó al Cristianismo".
Habla también de él que fue un "revolucionario conservador". En fin, en estas breves frases que dice Mann me quiero concentrar ahora, porque ese es para mí el meollo de esta columna y pido ayuda y comentarios para dilucidar lo que tras estas palabras quiso decir este gran pensador, autor de "La montaño mágica" o "Los Buddenbrooks".

Yo pienso que su pensamiento iba a decir que si no hubiese sido por Lutero, la Iglesia, (Católica Apostólica Romana exclusivamente) habría, si no desaparecido, al menos sufrido una crisis de proporciones difíciles de predecir. Digo esto porque recordemos que ésta estaba totalmente corrompida, desde el Vaticano para abajo. Mencionemos como breves ejemplos sólo la "Dolce Vita" que se llevaba en palacio, la venta de las indulgencias. Un sinnúmero de no precisamente buenos ejemplos para sus feligreses. Papas con concubinas, hijos ilegítimos (recordemos a Alejandro VI, el papa Borgia, padre de Lucrecia y César Borgia entre otros hijos).
De ahí creo que el movimiento reformador de Lutero llegó en un momento preciso para llevar nuevos aires y nuevos pensamientos a la Iglesia antes que ésta hubiese caído en abismos inpensables.

No sé si me expreso bien en estas ideas que sé que pueden ser conflictivas. De ahí que me interesa compartir con otros cibernautas ideas y comentarios respecto de este tema. Estoy abierto a escuchar críticas, complementaciones a lo expuesto, en fin, todo aquello que nos ayude a dar luces a este período que, reconozco, es para mí uno de los más fascinantes del milenio pasado.

Por algo, cuando finalizó el segundo milenio, en un programa de televisión, creo que era en el History Channel, cuando se recordó a los personajes más relevantes del milenio que se iba, Lutero ocupaba el tercer lugar después de Gutenberg y Newton.
Por algo sería...